大发排列3-推荐

                                              来源:大发排列3-推荐
                                              发稿时间:2020-07-11 07:32:38

                                              第一个误区是,跟过去所有的美台军售案一样,无论是美国向台湾出售“爱国者III型”导弹,还是帮助台湾维修“爱国者III型”导弹,都是台湾在当冤大头,花了大价钱弄了一堆华而不实的破铜烂铁。我认为,对于台湾来讲,“爱国者III型”导弹虽然并不是进攻型武器,是属于防御性的武器,但是它对于台湾的重要性是不言而喻的。过去十多年以来,美国出售给台湾的那些爱国者II型和III型导弹,其目的,就是企图要削弱中国大陆的军事优势。

                                              那么,吴怡农的这番讲话,为什么会在岛内引发轩然大波,既有人坚决反对他的说法,也有相当多的人认同他的说法,以至于蔡英文本人都不得不亲自出面来澄清?我认为,这背后恰恰反映出了包括吴怡农在内的“台独”分子内心对当前情势的紧张与焦虑。紧张是因为,最近一段时间以来,中国大陆正在出重手解决香港问题,出台了香港国安法,按照岛内一些人的想法,在解决香港问题之后,不排除接下来大陆会腾出手来解决台湾问题。再加上,最近一段时间以来,解放军强化了在台海的军事存在,绕台航行的频次比以前更多了。焦虑的原因在于,在岛内“台独”气焰日益高涨并导致两岸情势如此紧张的态势之下,包括吴怡农在内的“台独”分子担心,以当前“台军”的战力和士气,根本保护不了“台独”。也就是说,这背后实际上反映出了“台独”势力对台军“恨铁不成钢”的复杂心态,对前路茫茫的一种焦虑情绪。7月10日,国家统计局北京调查总队发布数据显示,6月份,北京市居民消费价格总水平(CPI)同比上涨1.4%,涨幅已连续5个月回落。上半年,北京CPI比上年同期上涨2.8%。

                                              相比之下,更具史料价值的应该是来自敌方的原始档案。台湾“国史馆”藏“蒋中正总统文物”中有一份西康军阀刘文辉发给蒋介石的电报,称其部下“泸定桥李团与沿河之匪奋战”,此战发生时间为1935年5月29日,恰是红军“飞夺泸定桥”当天。此处“奋战”一词,无疑表明张戎所谓“当时国民党无数通讯没有一份讲泸定桥打了仗”的说法,是率尔操觚、极不严谨的妄断。另外,李爱德等所谓“红军逼老百姓带路”的说法同样不足为凭,后来有人向李国秀老人查证此事,她断然否认曾讲过这样的话。

                                              多年来,随着长征研究的不断深入,通过多方史料互证,补充了长征过程中诸多重要历史事件的细节,也订正了既有研究中的个别讹误。例如在复原“飞夺泸定桥”的历史细节中,原有的对夺桥战斗中红军战士“攀着桥栏,踏着铁索向对岸冲去”的描述便被相关史料纠正。这是历史研究过程中的正常之举,并不能否定泸定桥一战的基本史实。

                                              非食品价格上涨0.7%,涨幅比上月回落0.9个百分点,影响总指数上涨0.61个百分点。其中,飞机票价格下降31.4%,降幅比上月扩大8.8个百分点;汽、柴油价格分别下降19.8%和21.5%;金饰品价格上涨28.6%。今年是红军“飞夺泸定桥”胜利85周年。长期以来,“飞夺泸定桥”一直被视为红军英勇顽强、不怕牺牲的典型战例。但近年有人对此提出质疑,甚至以讹传讹,混淆视听。如英籍作家张戎宣称:“其实,在泸定桥根本没有战斗。红军五月二十九日到达时,泸定桥没有国民党军队把守”,“当时国民党无数通讯没有一份讲泸定桥打了仗”,认定“飞夺泸定桥”纯系虚构。她还说曾采访过当地一位93岁的妇女,这个老人说红军“阴一炮,阳一枪地打过去”,然后“慢慢过完桥”,过桥时“没有打”。

                                              至于张戎引用邓小平对布热津斯基所述内容,也存在很大问题。经查《邓小平年谱》,邓小平1982年并未接见过布热津斯基,会面发生在1981年,张戎首先把时间就弄错了。1981年,布热津斯基及家人赴大渡河和泸定桥考察,然后回到北京同邓小平谈起此行的观感。据他后来在美国演讲时所言,邓小平告诉他:这是我们的宣传,我们需要用它来表达我们军队的战斗精神。事实上,这是一次非常简单的军事行动。另一边的军阀武装拥有的大多是老步枪,不堪一击。而张戎引用的则是:“这只是为了宣传,我们需要表现我们军队的战斗精神。其实没有打什么仗。”两相对照,第一句话的意思差不多,而且红军的这种英勇精神当然值得宣传,如果不是红军勇猛进攻,敌人是不会自己撤退的。但后一句则存在明显问题,邓小平说这是一次军事行动,根本没讲“其实没有打什么仗”。

                                              特约评论员 刘和平:对于岛内的军队来讲,他们在“汉光军演”时搞一些花拳绣腿的表演功夫,目的主要有三个:其一,既是为了向岛内的纳税人有所交待,表明他们的钱没有白花,也是为了给岛内民众打气,即“我们有能力保护你们”;其二,则是为了对大陆虚张声势,表明自己有能力跟大陆一战;其三则是要表演给美国看,让美方认为“台军还是蛮有战斗力的”,并把更多的武器售卖给台军。

                                              首先,“飞夺泸定桥”并不单指夺桥那一场战斗,还包括此前一昼夜240里的强行军。当时的情况是:红军夺取了大渡河安顺场渡口,但因为渡船太少,全部渡过去将花费很长时间,而敌人追兵已经逼近。所以中革军委决定,一部分部队从安顺场继续渡河,大部队则从上游泸定桥过河。中央把夺取泸定桥的任务交给了长征以来一直担任先锋的杨成武红四团,最初给其3天的时限。从安顺场到泸定桥共320里,红四团第一天行军80里,但第二天中央急电,命令红四团次日必须拿下泸定桥,这意味着剩下的240里崎岖山路须在一天内走完,相当于一天完成3个马拉松。从这个意义上说,“飞夺”是完全成立的。

                                              进一步讲,泸定桥上是否发生过战斗,上述两种说法也互相矛盾。张戎说“根本没有战斗”,李爱德等则说“打了一天一夜”,那究竟是否发生过战斗?张戎说泸定桥没有国民党军队把守,李爱德等则说几个老百姓被国民党打中掉进河里,那到底有没有国民党军队?他们一个问的是93岁老人,一个问的是86岁老人,来源都是口述材料。

                                              我们需要避免的第二个误区,就是以为这次军售仅仅是美方在帮助台湾的“爱国者III型”导弹更换零件,类似于小汽车的定期保养。事实上,这份军售合同的目的,是要在未来的三十年时间内,帮助台湾的“爱国者III型”导弹进行所谓的“重新认证”,而这个“重新认证”就不仅是定期更换老旧零件那么简单了,它包括了“爱国者III型”导弹软硬件的更新计划。也就是说,未来美方将会因应形势的需要,或者说根据中国大陆武器的发展进程,及时帮助台湾升级“爱国者III型”导弹的拦截能力。